也許是因為不知道該怎麼從作品集看出設計師的能力,也或者是因為時間急迫,無法慢慢挑選適合的設計師。
總之雙方簽好合約,你看到設計師提供的設計時,頓時驚覺大事不妙,因為和自己的預期大相徑庭。
你想解決這個問題,但無從下手嗎?以下提供幾個方法,希望可以讓雙方有共識的基礎下繼續合作,但即使結束合作,也不要破壞良好關係!
如果在初版設計,就發現設計師的設計方向和你不一致。這個時候最需要的就是好好「溝通」。
首先,重新描述你遇到的問題,以及設計需求。接著詢問設計師是否可以理解你的想法,以及現在的初版設計理念是什麼,為什麼設計師覺得這樣的設計方向是對的,是符合你的期望的?
設計師可能是想到其他方式解決問題,但沒有明確說明原因,進而導致彼此資訊有落差。
另一方面,如果設計師提出的設計在你的眼中看起來是不可行的,那麼你也需要告知原因,讓設計師在未來幾次的修改中,避免根據不可行的邏輯繼續進行設計。
前一陣子接到某個個人品牌形象網站的案子。我一開始給出的設計,仲介方覺得很OK,並被告知未來應該只要小調整,就可以進入開發。結果過了幾天,我收到洋洋灑灑的修改建議……
詳細詢問過後,才知道,案主希望的是和參考網站「一模一樣」的配色,排版也要和參考網站有「一模一樣」的風格……
當然,這樣的要求不是做不到,但一開始案主沒有說清楚,所以額外花費了許多溝通和工作上的時間成本。
如果不知道該怎麼形容想要的設計,可以提供實際的範例參考。
假設要開發一個專案管理工具,希望設計師進行「工作區域」的設計。就可以提供類似產品的頁面,例如 trello 或 asana,並告訴設計師你喜歡這幾個產品的哪個元件或設計方式,並闡述原因。
若是 UI 視覺設計,就可以給予希望的配色建議、喜歡的風格說明,特定幾個區塊的設計想法等,盡量讓設計師獲得和你等量的資訊,設計師就更容易理解你想要的設計長什麼樣子。
還有一種方式,是提供設計師「你不想要」的設計。讓設計師知道你的雷點在哪裡,有時會更容易達成共識。
設計師很歡迎案主提供充足的資訊,但有時我們也會覺得很困擾,因為案主提供了「完全相反」的參考資料……
有遇過案主給予色彩繽紛範例,文字備註:「可以嘗試鮮豔色彩的配色」;另一個卻是只有黑白灰的極簡範例,文字備註「極簡風格也不錯」
…… 所以到底是要哪個?
如果什麼風格都要參考,什麼配色都喜歡,最後做出來的設計就會是那種要融合各方「優點」的設計,大概就是那種很多政府官員都要參一咖指點,最後出現的那種設計吧 (哪種?)
總之,案主有前後一致且明確的想法,對雙方來說都很重要!
初版設計不OK,你經過細心溝通,又提供了參考資料。結果設計師給出來的再版設計還是讓你覺得不太對嗎?
也許你還可以試試以下幾個方式:
這標題好像有點難懂,簡單譬喻一下,假設你的目的是「度過一個放鬆的五天連假」,因此你決定去「五天的日本賞櫻行」。
五天的日本賞櫻行,聽起來很開心,但絕對不會是一個放鬆的假期,因為人超多,會擠到欲哭無淚……
所以這樣的需求(去日本櫻花季)和目的(放鬆的假期),基本上是無法同時成立的。
回到設計來說,假設你的目的是架設一個電影院網站,但卻要求設計師使用鮮豔的顏色進行設計,基本上這樣的需求會有點難做到。
因為電影網站,最重要的視覺就是「電影海報」,為了抓住使用者注意力,電影院的網站不應該有太多的顏色和插圖,讓使用者自然而然注意到每一張電影海報。
所以,如果再版之後,設計依然不符合你的想像,或許可以想想你的目的和需求彼此是不是有衝突,也可以進一步詢問設計師的意見。
如果你的目的和需求並不牴觸,那也可以探討一下合約內容中,是否有註明設計師應該要提供什麼樣的設計內容。
假設合約中有註明設計師要提供「網站架構」,但設計師只有提供其中一個使用流程的流程圖,那麼設計師很明顯沒有遵守合約,案主當然可以要求設計師在約定的期限之前提供適合的設計稿。
我近期在進行一個 2B 產品設計,架構和規模蠻大的,所以各種流程和細節都要反覆推敲,也一直和案主方的 PM 進行線上討論。
我忙著把某一部分的線框搞轉成設計稿,同步更新設計系統,忙得焦頭爛額的時候,PM 突然傳 Line 提醒我:我記得是不是還有登入頁面沒有做?
我就突然想到,對,合約上擬定的交付物的確有包含登入頁面……
我只好回他:喔喔對,我下週把登入頁面和現在手上的設計稿一起給你……
如果設計師一改再改,還是無法讓你覺得這個設計是你要的,或許還有以下方式可以試試看:
約已經簽了,彼此大概也不想撕破臉,所以可以試著雙方各退一步。
例如本來合約上說設計師要在期限內提供 10 頁設計稿,你改成 5 張,而費用也經過設計師同意會依照比例減少。
或是提供設計師明確的素材和指示,讓設計師依照你要求的方向修改設計。
如果是和一個設計工作室簽約,也或者可以談談看,換一個設計師負責,或許可以解決目前的困境。
如果無法和設計師達到有效溝通,或許也可以請別人來當中間人或顧問。
例如問問主管、同事,或有和設計師合作經驗的其他前輩,以前遇到類似的問題都怎麼解決?
或者可以再找其他設計師或顧問,詢問現在這個情況該怎麼處理。
若上述的方法都試過了,卻還是無法讓你的設計師提供出適合的設計稿,最後可能真的只剩下解除合約的選擇了。
合約上理應會註明解除合約的條件與限制,若是有明確的證據顯示你有符合條件,基本上你可能只需要支付之前的訂金,就可以解除合約。
我目前有一個客戶,他希望改版目前的首頁設計,但他們合作的外包工程師卻不太願意重新切版,而網站的維護合約也才剛續簽一年,因此客戶目前沒有辦法換開發公司。
我評估之後,接洽另一家有合作的開發公司,並協助詢問可以先協助開發,一年之後再讓該客戶把維護合約轉過來。
其實還是建議各位案主在簽約之前,先好好看過設計師的作品集,確定設計師有你要的基礎能力後,約一個簡單的面談,甚至也可以進行付費比稿。
確認彼此可以有效溝通,且設計師有表示合作意願,以及能提供如何進行合作的初步想法等等,就比較容易找到適合的設計師喔!
關於如何選擇適合的設計師,可以參考「來應徵的網頁設計公司/接案設計師這麼多,應該怎麼選擇?」這篇文章。
最後,在真的和人家說拜拜之前,還是有些事情可以努力一下,請參考以下兩篇文章的內容~
「網站設計稿和我想得不一樣!設計師怎樣才聽得懂我的需求?(上篇)」
「為什麼設計師聽懂了需求,做出來的還是跟我想的不一樣?(下篇)」